近日，有媒体采访了正在训练的原河南省散打冠军、武林风搏击名将、现太极大师陈小旺的徒弟孙武。
孙武对于媒体的视频采访提问，如是回应称：
“太极拳不能实战？谁说的，让他跟我过来切磋一下；中国功夫各有所长，没有不能打人的拳术；功夫有高低，力量有大小而已”。
“其实，正因为我有丰富的搏击实战基础，所以，我对太极拳里面的套路进攻的招术，理解得可能更为深刻；我们坚决抵制恶俗炒作和非法约架；我也决不惧怕任何的公开挑衅！”
孙武作为一名练过散打，也上擂台实战过，掌握了当代搏击术的职业运动员，他的这段话，应该说得几乎滴水不漏，很难抠出毛病了吧？
而他这段话，显然也意有所指——因为，孙武本是散打、搏击名将，后因伤无法再战擂台，于是改投澳洲籍的太极宗师陈小旺门下。据孙武多次称，他的伤，在修炼太极后，得到了好转与恢复。
孙武还因为有人曾多次批评和质疑陈小旺——在电视上一人推倒数十个徒弟；以及与大力士龙武的比赛；于是替师不点名地怒怼过这些人。
对方也称：孙武跟我打行，那他先说明：是用散打跟我打？还是用太极跟我打？
——想来，这个问题，在孙武接受采访的这段话里，也并没有给出明确的答案。
世之武术，有基本相通之处，也有各自的区别——而上世纪八十年代，中国的一些武术名家们，正是看到传武各派实战性缺失的方面，才综合了中国跤等中国武术，推出了“中国散打”，更为接近了当代世界搏击。
那么，本是散打选手的孙武，他这意有所指的谈话后，如果真能促成其与搏击教练的比武——则孙武如胜了，真能代表太极胜了吗？
如果不能胜，二人切磋的目的、意义又何在呢？不更反过来证明了散打、格斗才更具实战性吗？
如果按此逻辑，像少年时学过传武的邱建良，是不是现在打到了自由搏击世界第一，就代表他学过的传武能打，也成了世界第一呢？
还有方便、李景亮等都有传武习学经历，难道他们在自由搏击、综合格斗上的成功，也同样代表其学过的传武能打、厉害、夺冠了吗？显然，这个逻辑仍难以完全说服人。
如果孙武说，我将太极与散打、搏击结合，促进了我的现代格斗能力，这个倒是值得相信——但代表这、代表那，却就会仁者见仁、智者见智了吧？
如果孙武纯粹用陈小旺的太极动作套路打，是否能赢对手呢？这也确实也会令人生发无限想象了。
所以，孙武不厘清到底是用散打功夫，还是用太极动作来打，就无法回答他所言的“太极能不能打”的问题了，难道不是这样吗？
因此，这样一次次的隔空叫板，也就失去了现实意义，只不过成了互相嘴炮的口水战了。
发布于：安徽